Dirección Nacional ERPI

Consejo Editorial: Ciro, Ramón, Ramiro, Maíz

Equipo Técnico y Gráfico: Dionisio, Marisol, Diana, Elena, Tom, Jerry, Grillo, Piolín, Maíz

Consejo de Inspiración:

        Política: Gregorio Alfonso Alvarado, Benito Bahena Maldonado, Lenin

        Estética: Frida Kahlo

 

¡CON EL PODER POPULAR, EL PUEBLO UNIDO VENCERÁ!

Página: http://tierra.ucsd.edu/erpi

Correo Electrónico: erpi@tierra.ucsd.edu

NOTA: La inclusión de todos los artículos de esta publicación es exclusiva decisión del Consejo Editorial. El criterio para la publicación es la afinidad de nuestros pensamientos y no necesariamente algún compromiso político de los autores.

IMPORTANTE: Esta revista está dirigida a todos los ciudadanos de nuestro país, quienes tenemos derecho a la información, a la libre expresión y a ejercer nuestra libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquier materia (derechos plasmados en los Artículos 6 y 7 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos), y del mundo. Advertimos: La lectura y/o posesión de esta revista no significa militancia en nuestra organización. Por lo tanto, cualquier medida represiva es estricta responsabilidad del gobierno.

Un año nuevo con viejas prácticas: Negocios en lo oscurito y El fiscal también es parte

En este año nuevo que recién comienza, nos fue regalada a todos los mexicanos una reforma fiscal diferente a la propuesta por el gobierno foxista, la cual proponía gravar con 15% a medicinas, alimentos, libros, colegiaturas, etc. En la reforma que fue aprobada se articuló sobre otra base que implica gravar con el 20% del Impuesto Sobre la Renta (ISR) y el gravar lo que los diputados y senadores llaman artículos suntuarios, es decir de lujo, tales como el caviar, televisiones grandes, equipos de golf, computadoras con precios mayores de 25 mil pesos, ropa de piel, etc, etc. Sin embargo, el resultado es casi el mismo, pues no importa cual sea la vía de aumento de impuestos, éstos siempre acarrean aumentos de precios en cascada afectando a toda la población. Hay que reconocer que la fórmula utilizada resultaría efectivamente menos injusta si es que en verdad se garantiza una recaudación fiscal a los empresarios en primer lugar pues durante siempre éstos han sido los principales evasores del fisco en nuestro país.

Ahora bien, realmente resulta ridículo que ésta aprobación que se dio en el Congreso resulte tan celebrada por los perredistas, los cuales se acreditan la paternidad de ése proyecto como si esto resultara la panacea de una democracia en lo económico, pues hay que ver para quien han trabajado y a cambio de qué. Voces desde adentro del PRD han empezado a filtrar hacia fuera que se dio una negociación en lo oscurito a cambio de concertacesiones a diferentes gobiernos perredistas y al partido mismo — eso seguramente se descubrirá pronto, no lo dudemos, pues el propio gobierno panista se encargará de ello además de intentar dentro de poco tiempo reformar la reforma pues no les gustó del todo; insisten en el aumento del IVA.

Mientras tanto y en otro ámbito, hace unas semanas se anunció la creación de una fiscalía especial para investigar el asunto de los desaparecidos durante la guerra sucia de los setentas, así con tiempo límite y sin que haya mayor participación de organizaciones o personas que pudieran emitir juicios imparciales. El fiscal designado es un desconocido personaje que ha sido y es empleado del gobierno y que supuestamente va a juzgar los crímenes del Estado mexicano. Ah, pero ya de antemano declaró que sí hubo desaparecidos, que sí hubo actos de guerra sucia pero que fueron actos individuales y no una política de exterminio determinada y dirigida por el Estado.

¿Cómo debe interpretarse esta acción aberrante?

Esto desde luego representa un insulto tanto para la memoria de los desaparecidos y la de todos aquellos que desde trincheras diferentes luchamos porque se haga justicia, se determine la verdad histórica y se castigue a los responsables de ésos crímenes que dejó y continúa dejando la violencia de Estado. Para empezar, la guerra sucia no ha cesado y adquiere formas variables pero igual de lesivas para la sociedad. Actualmente, continúan las desapariciones, los asesinatos de luchadores sociales, la tortura está institucionalizada en las corporaciones policíacas y militares. Por lo demás, el gobierno foxista intenta manejar esta sensible herida social como un asunto publicitario más y vender una imagen falsa hacia fuera y disminuir las críticas que en la comunidad internacional se hacen hacia México.

A toda vista, resulta absurda la idea de que el propio estado se juzgue y se castigue a sí mismo — esto es una utopía y una quimera que sólo a las calenturas foxistas se les ocurre. La maniobra de crear dicha fiscalía se hace ante la creciente presión social nacional e internacional para crear una Comisión de la Verdad que con toda la fuerza y autoridad moral y jurídica investigara y exigiera el castigo a los responsables de la guerra sucia que ha vivido el país hasta la fecha, menos de eso: nada. En ese terreno, en el ERPI nos declaramos en contra de la fiscalía especial y la desconocemos como autorizada para una labor tan delicada e importante.

CÓMO LA VES DESDE AI

LA REBELIÓN DE LOS RICOS (O LO QUE ES LO MISMO “LOS RICOS TAMBIÉN LLORAN”)

La situación nacional, luego del último trimestre del 2001, dio un giro enorme en cuanto a los grandes temas. Mientras que en la primera mitad de octubre los ataques al Imperio ocupaban los titulares de los diarios y noticieros electrónicos, la segunda mitad (mas bien a partir del 20 de octubre) el artero y cobarde asesinato de la abogada Digna Ochoa y Plácido impulsó un gran debate sobre la «Guerra Sucia».

Las y los desaparecidos durante las décadas de los años 70 y 80 cobraron vida en un informe elaborado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, CNDH, y dieron paso a la conformación de una Fiscalía Especial para el esclarecimiento de las violaciones a los Derechos humanos cometidas durante dicho periodo.

Ante los reclamos y exigencias desde diversos lugares y organizaciones nacionales e internacionales para que por lo menos se mejore la situación de los derechos humanos en México está la necesidad de crear una Comisión de la Verdad integrada por miembros destacados de la sociedad civil y de organizaciones no gubernamentales con un reconocimiento social de su ética y su moral que garantice la imparcialidad que requiere una tarea de esta magnitud. Estamos convencidos que no debe tratarse de un ajuste de cuentas sino de la urgente necesidad de contar con el esclarecimiento histórico y el castigo a los responsables de acuerdo a la ley. El gobierno foxista y los grupos de poder narcopolíticos han impuesto una fórmula que resulta absurda al crear la figura del fiscal especial para dar la imagen de que sí se está haciendo algo, primer absurdo: un empleado del Estado mexicano va a juzgar a sus patrones ¡uy que miedo!.

Ya desde ahora dicho fiscal previene el segundo absurdo: que sólo se investigarán los algunos casos de los sesentas, todos los de los setentas y algunos de los ochentas, como si después no hubieran ocurrido hechos de guerra sucia, como si ya no hubiera actos de violencia de Estado, ¿y los demás desaparecidos hasta la fecha?, ¿Y la tortura sistemática e institucionalizada en los cuerpos policíacos y militares?.

Tercer absurdo: para desarrollar una tarea de esta magnitud y con la seriedad que se requiere para ella es absolutamente indispensable que cuente con una amplia credibilidad y se manifieste un fuerte respaldo social y muy en especial por los familiares de las víctimas, lo que se pide es imparcialidad y juicio a los culpables de ninguna manera una ley de “obediencia debida” ni de “punto final”. Y un respaldo como el que nos referimos es definitivamente con lo que menos cuenta la Fiscalía de largo nombre.

Ya públicamente en diferentes medios y entrevistas muchas personas han expresado su rechazo a una figura como la fiscalía. El que menos expresa, son sus dudas y temores de que algo así no va a ser imparcial de manera alguna. Así que menos de una Comisión de la Verdad desde acá en el ERPI decimos NADA.

La violación sistemática de DDHH por parte del Estado Mexicano continúa en varias formas. Detenciones ilegales, desapariciones forzadas, siembra de evidencia, allanamientos, violencia, tortura, tratos crueles y degradantes. Esto sólo como parte de los derechos llamados fundamentales.

¿Y nuestros derechos sociales, económicos y culturales? ¿ Y los derechos humanos colectivos, es decir, Pueblos Indígenas; Medio Ambiente sano; Derecho a la Paz, Libre Autodeterminación de los Pueblos?

Y qué decir sobre los asesinatos de mujeres en el norte del país, en Ciudad Juárez. Este tema tiene varias líneas de investigación (por lo menos debe tenerlas) y entre ellas podemos mencionar el crimen organizado referente a producción de películas violentas, del llamado genero “snuff” (asesinato de mujeres, especialmente, como parte del acto sexual). Este tipo de películas tiene su mercado en círculos sociales con cierto poder y no se descarta que incluso funcionarios públicos y autoridades estén involucrados.

Otra línea de investigación serían los grupos de jóvenes (juniors), que como diversión violan y matan a mujeres e incluso a jóvenes del sexo masculino como una forma de hacer correr su adrenalina, pero que casi todos ellos se escudan en la impunidad que les da el ser miembros de familias adineradas, o hijos de funcionarios, políticos o militares. Las mismas instituciones de seguridad, miembros de éstas, como policías, soldados, agentes.

Y desde luego alguno que otro delincuente común que comete el delito a sabiendas de que culparán a los asesinos en serie. Sin embargo, la violencia extrema contra mujeres, la intimidación hacia el género femenino, está siendo muy mal tratada por las autoridades desde que comenzaron los asesinatos. Las declaraciones del entonces gobernador Francisco Barrio, respecto a la culpabilidad de las mujeres por provocar con sus formas de vestir son un referente de cómo conciben las autoridades esta clase de delitos, y estas declaraciones no provocan más que el aumento de los asesinatos y violaciones de mujeres. Y ahora, la detención de dos presuntos atacantes de mujeres, choferes de unidades de transporte público, quienes han dicho que declararon bajo tortura, esconde ese trasfondo de impunidad, en el que se protege a los verdaderos culpables.

Otro ejemplo de la violencia es el de los magistrados asesinados en Mazatlán, Sinaloa. Este caso es uno más donde se entretejen los hilos de la delincuencia organizada con autoridades y grupos de poder. El llamado Narco Poder Político. La actuación de los jueces, que no ha sido todo lo transparente que tiene que ser, ha dado golpes importantes a este sector, el narco político, por lo que deben cobrársele facturas y los asesinatos (ejecuciones) son una muestra de ello. La respuesta del Ejecutivo no ha sido, como en el caso Digna Ochoa, del tamaño del reto.

La impartición de justicia en el país, no sólo en Sinaloa, es bastante criticable. Sin embargo, la decisión de los magistrados de negar amparo alguno a los Arellano Félix puede ser una muestra de imparcialidad y por tanto una factura cobrable. Hasta no aclarar el caso (si algún día se logra) no se sabrá si el asesinato pudiese tener conexiones de otro tipo, es decir, que las ejecuciones hayan sido por no haber cumplido acuerdos con el Narco Poder. De todos modos, IMPUNIDAD te llamas.

En noviembre, la lucha de los ejidatarios de San Salvador Atenco contra el decreto de expropiación de sus terrenos para la construcción del nuevo aeropuerto pasó a primer plano, lucha que continúa y que nos indicará hasta qué punto los poderes del Estado (Legislativo y Judicial) son independientes y representativos del Pueblo de México. El nuevo aeropuerto requiere de terrenos con las características necesarias para construir al menos tres pistas. Buena comunicación con el centro de país (centro político), y que los grupos de poder (político, económico...) aprueben dichos terrenos, su ubicación. No importan, al menos eso parece, la serie de estudios realizados por diferentes instituciones, ni la “aprobación” de los habitantes o dueños de los terrenos en cuestión, vaya, no importa siquiera la Constitución de la República. No es la primera vez.

La decisión de construir el aeropuerto en la zona de Texcoco, tiene el consentimiento de los grupos de poder, la comunidad financiera transnacional, el gabinetazo y por supuesto de las aves migratorias que “han decidido convivir con los pájaros de acero” (Pedro Cerisola dixit)

No obstante, el decreto de expropiación publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 23 de septiembre de 2001, tiene serias inconsistencias a pesar de que los funcionarios públicos, a favor, sostengan que la expropiación es constitucional porque es por una causa de utilidad pública. Y considera la indemnización.(Párrafo 2º Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos). Sin embargo, el espíritu del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es en el sentido de preservar, conservar, mejorar, tanto centros de población como la ejecución de obras públicas y la administración de la propiedad de la tierra.. Y como parte de los centros de población y de la administración de la tierra, el ejido es una parte esencial (que a partir de los años 80 se ha venido debilitando al sector agrario como parte de la estrategia de integración continental es otro cuento) para el desarrollo y auto suficiencia alimentaria.

En este contexto, la decisión de expropiar zonas ejidales de varios municipios del Estado de México para construir un nuevo aeropuerto no está justificado ante la sociedad, ni ante nadie, tal es el caso de los diputados que asistieron a Texcoco, como parte de la Comisión encargada de atender la problemática del nuevo aeropuerto. Dichos diputados, en su visita, declararon que citarían a los secretarios de Comunicaciones y Transporte, de la Reforma Agraria y Semarnat, para que expliquen los argumentos de la decisión, y en donde los ejidatarios obligaron a portar machetes y a gritar consignas a los diputados “no al aeropuerto”, “tierra sí, aviones no”. (Nota de La Jornada del 6/12/01)

Bueno, la decisión sobre el nuevo aeropuerto en la zona de Texcoco, representa una violación a la Constitución, práctica que dentro de la administración del Cambio se viene haciendo costumbre. La defensa de los ejidatarios que hacen reconocidos Constitucionalistas, conservadores, refleja el tamaño de la inconstitucionalidad, que debe ser muy seria.

El maestro Burgoa Orihuela, archienemigo de la ultra universitaria (que está apoyando a los ejidatarios), está ahora defendiendo la causa de los desprotegidos del Estado de México declaró que “es un acto de genocidio, porque entraña la destrucción de un grupo humano”. Y el doctor Carrancá y Rivas, otro archienemigo, coincide con el maestro Burgoa en la inconstitucionalidad del decreto expropiatorio por considerar el ejido como un logro de la Revolución.

Por otro lado, se viola el artículo 115 fracción V en varios incisos al omitir la participación de los municipios en cuestión en la administración y planificación; crear y administrar reservas territoriales, formular planes de desarrollo... Estos puntos y algunos otros, contenidos por lo menos en el artículo 122 de la Constitución, serán resueltos por la Corte Suprema de Justicia. Pero la defensa de los ejidatarios de sus terrenos representa la dignidad de la población. Su lucha contra el Estado es una muestra de lo que se puede hacer organizados. Y un llamado de atención a la administración del Cambio, para que reconsidere su postura y comience a cumplir con tantos ofrecimientos, entre ellos, el de gobernar para la gente. Ignoremos su declaración en el extranjero sobre su gobierno de empresarios y para empresarios y obliguémoslo a gobernar para el pueblo.

Las marchas de protesta de los ejidatarios son un termómetro de cómo está la temperatura política y la tolerancia de la población. Los efectos del modelo neoliberal están provocando ( ya, ya, ya) un gran descontento. Este caso, en particular, muestra como, incluso niñas y niños están dispuestos a defender sus tierras a costa de su propia vida.

Diciembre. Ley de ingresos y Egresos; y Reforma Fiscal. Para llegar al nuevo año con la discusión sobre la constitucionalidad de la “Miscelánea Fiscal”, y los ataques al Congreso desde diversas trincheras (que a fin de cuentas, la mayoría representan al sector económico). Los sectores empresariales han puesto el grito en el cielo argumentando que los impuestos que tendrían que pagar atentan contra la generación de empleo y el desarrollo nacional.

Dicha Reforma Fiscal tiene como base el aumento del Impuesto Sobre la Renta (ISR por sus siglas) que es un impuesto generalizado a la población, tanto para empresarios como trabajadores y en menor cantidad aplicable a los servicios públicos y que es proporcional a los ingresos y el consumo, esta aclaración va para aquellos despistados que preguntan si es un impuesto a la renta de sus casas, no es así y sin embargo les afecta a todos por lo siguiente:

Resulta que aunque se trata de un aumento a un impuesto general que si bien no resulta tan excesivo como el 15% que le querían aplicar al Impuesto al Valor Agregado (el famoso IVA) que es la propuesta del gabinete económico foxista y sugerido seguramente por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Pues bien esta Reforma Fiscal tiene una forma diferente de allegar recursos al Estado para los gastos del país y ciertamente resulta menos dolorosa para el grueso de la población con menos recursos, pero (ahí viene el pero)viene a ser definitivamente insuficiente e impopular, ¿porqué? Pues sencillamente por un principio económico insoslayable habrá una reacción en cadena de aumentos de precios, pues la burguesía no se quedará con la estaca clavada aumentará de inmediato el precio a sus productos o sencillamente se resistirá fuertemente al aumento de salarios a sus trabajadores, o bien ambas cosas. Por lo pronto ya anunciaron varios bloques empresariales que se ampararían para que no se les aplique dicho impuesto y están encontrando varios vacíos y contradicciones en el decreto de la miscelánea fiscal pues ha resultado confusísima y llena de remiendos, pues esta se negocio en los pasillos y escritorios de diputados, senadores perredistas, panistas y funcionarios foxistas del otro lado, aparentemente el PRI no le entró completamente porque su tarifa de votos le hubiera costado al foxismo un precio más elevado de concesiones, prerrogativas y dádivas, así es como se maneja la política en nuestro México ¿O no es así señores legisladores?.

A los pobres de la población nos costará realmente el precio del aumento de los impuestos, esto siempre es así, es otro principio económico por más que digan los perredistas que la Reforma Fiscal se hizo para proteger a los pobres, en lo que ayudaron al gobierno foxista es a clavar una daga más pequeña al pueblo ése es el flaco favor que le han hecho al pueblo, diría un médico que a lo mejor nomás lo hieren y no lo matan eso por tamaño de la daga. Muchas DES...GRACIAS señores legisladores.

Por lo pronto el foxismo y los panistas no pierden la esperanza de cambiar la daga por una espada y seguramente pronto insistirán en aumentar el IVA como lo tenían planeado pues los dineros que se recauden con el aumento al ISR y el impuesto especial a artículos suntuarios o de lujo no serán suficientes para los planes foxistas, apenas se calcula la recaudación con esta miscelánea fiscal en más de 74 mil millones de pesos mientras que sus metas son de mas de 120 mil millones de pesos, algo se les va a ocurrir y pronto y si no el año entrante ya veremos.

Veamos algunos de los argumentos más elocuentes que dan algunos actores acerca de la Reforma Fiscal, claro desde sus puntos de vista pretenden justificar sus acciones:

Martí Batres, del PRD, señala: “El Congreso construyó una propuesta alternativa de reforma fiscal. Su eje central es el ISR y no el IVA. No son tampoco los impuestos especiales ni los gravámenes a bienes suntuarios su parte central, como puede creerse por el tipo de críticas que se han hecho. Por eso tampoco puede decirse que es simplemente una Miscelánea Fiscal. El peso de los cambios en materia fiscal le dan la dimensión de una auténtica reforma fiscal. Y ninguna de las observaciones críticas a dicha reforma recaen en aspectos medulares”(La Jornada 17/01/02).

Dichos comentarios pretenden “justificar” los lamentos de los grandes grupos económicos que saben que son los afectados y ahora les toca pagar (Batres, ibid). Por otro lado, la Concamin, por medio de su presidente, Javier Prieto de la Fuente, informó que las empresas recurrirán a amparos por industria o rama, además de los que cada negocio desee interponer, argumentando, entre otras cosas, que las medidas provocarán baja recaudación, corrupción y discrecionalidad de autoridades fiscales, contrabando y aumento de la informalidad, además de que perjudicarán principalmente a las clases medias y bajas.

Dice, hay al menos 30 argumentos para rechazarlos (los impuestos especiales), entre ellos inconstitucionalidad, inequidad e indefinición. Agregan que presentarán amparos no sólo para evitar el pago de los nuevos gravámenes, sino porque no hacerlo implicaría convalidar violaciones al Estado de Derecho. ¿No es conmovedor el sentimiento de legalidad de los empresarios? ¿Su respeto por el Estado de Derecho? Hablan de inconstitucionalidad en impuestos y no se pronuncian ante el acto, también inconstitucional, de los patrullajes de la PFP.

Sin embargo, otros sectores, como los autores, escritores y algunos artistas defienden su “derecho” a quedar exentos del Impuesto Sobre la Renta, ISR. Y alguien que no puede quedarse fuera de la discusión nacional, el Banco Mundial (BM) considera que el Congreso debe corregir “inconsistencias” en los cambios al sistema tributario y avanzar en la reforma de la recaudación del IVA, a partir de eliminar las exenciones y homologar las tasas de ese gravamen. Agrega “los cambios fiscales no constituyen un avance definitivo, pero se dio un paso importante para aumentar los ingresos fiscales del gobierno (Guillermo Perry, economista en jefe para América Latina del BM; La Jornada 17/01/02).

Además, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, SHCP, cada vez está más confundida sobre qué artículos o cosas, son gravadas y cuáles no. Seguiremos de cerca esta controversia para ver qué pasa.

INTERNACIONAL

Guerra contra el Terrorismo

La nueva política imperialista de los Estados Unidos de Norte América, implementada mediante la llamada “Guerra contra el Terrorismo” demuestra cómo el poder, después de la finalización de la “Guerra Fría”, es sólo de la potencia Americana.

Afganistán

Luego de bombardeos indiscriminados y terroristas en Afganistán, la reubicación de la Alianza del Norte en el poder, mejor dicho al frente del gobierno, no hicieron esperar reacciones entre los países con intereses geopolíticos en este país. El primer ministro alemán Gerhard Schoroeder dijo que “una nueva era comienza para Afganistán” y aseguró que la comunidad internacional apoyaría “con todo su peso” al país. Por su parte, Estados Unidos y los vecinos regionales de Afganistán (Rusia, Pakistán e Irán) se congratularon por el acuerdo.

George W. Bush afirmó que se trata de un acontecimiento “positivo” que permitirá al pueblo afgano “recuperar su país”. Y desde luego a los Estados Unidos sus intereses geoestratégicos en la región.

Con todo, no podemos más que repudiar los bombardeos indiscriminados contra Afganistán y solidarizarnos, como en su momento en EU, con las víctimas, y desear que la Alianza del Norte pueda ser controlada por el Derecho Internacional y no continúe, como hasta ahora, con la violación de derechos humanos. También esperemos que en un futuro no se conviertan en el enemigo número uno de sus, hoy, aliados principalísimos, Estados Unidos de Norteamérica.

La violación de derechos humanos hacia los talibanes trasladados a Guantánamo, Cuba, puede cambiar la defensa de los derechos humanos y redefinir el Derecho Internacional Humanitario en tanto que las declaraciones del Secretario de Defensa de EEUU, Donald Rumsfeld, sobre que no son prisioneros de guerra porque forman parte de grupos de combatientes irregulares, ¿qué harán la Organización de las Naciones Unidas, ONU, la misma Unión Europea y todas las organizaciones que aglutinan países con la intención de promover el “desarrollo humano”?

Israel

Este caso es como el de Estados Unidos. Los ataques contrarios son actos terroristas. Los bombardeos propios, son ataques a secas, no son terroristas, aun cuando causan el mismo terror en la población civil que los ataques llamados “terroristas”. De cualquier forma, los ataques tanto de una, como de otra parte violan el Derecho Internacional Humanitario.

Y con todo y la condena de los hombres bomba, no se puede justificar ataques indiscriminados en zonas con población civil. Es una lástima que la comunidad internacional sólo repudie las acciones de unos y justifique con “Guerras Globales contra el Terrorismo” los ataques de otros, en este caso las potencias armamentistas.

India

India y Pakistán se cuecen en la misma olla. La lucha antiterrorista pero con una variante, la posesión de armas nucleares de los dos países.

La situación mundial está difícil. La recesión, generalizada. La violencia institucional, también. Los efectos de los programas neoliberales, están provocando condiciones de vida bastante deterioradas y crisis económicas que producen desesperanza, guerras de Liberación Nacional, movimientos armados, en fin, focos rojos a escala mundial. ¿Serán combatidos como grupos terroristas?

La Unión Europea plantea dentro de su definición de terrorismo que los grupos violentos, podemos incluir a los globalifóbicos, serán considerados grupos terroristas. En América Latina, a los movimientos armados los están vinculando con grupos denominados terroristas para poder aplastarlos y que no dañen los intereses de las transnacionales y de los países promotores del neoliberalismo.

Colombia

La situación en Colombia es otro cantar. La continuidad del proceso de paz depende de un acuerdo sobre el cese al fuego. La lucha en Centro América es un referente inmediato. Guatemala el más reciente. En este país, el cese al fuego se dio en la fase final de la negociación (al menos en tiempo) como muestra de voluntad, y fue hecho de manera unilateral por la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca, URNG.

Estaremos atentos a las pláticas entre las FARC y el gobierno colombiano.

Argentina: La crisis del neoliberalismo

La crisis argentina es el producto de las políticas neoliberales en comunión con la corrupción. luego de ser el alumno ideal del Fondo Monetario Internacional, FMI, y del Banco Mundial, BM, dichas instituciones lo han abandonado a su suerte (el Paliacate página 30)

Aún cuando el presidente Fox diga que en México no sucederá lo mismo, no podemos quedarnos con los brazos cruzados y esperar una crisis para sacar las cacerolas.

¿Qué esperamos? Empecemos la elaboración de alternativas contra el Neoliberalismo y la lucha porque la Justicia (social, económica y judicial) sea para todos.

(Ir arriba)

DE LUZ Y DE SOMBRA

                             «Un pesimista es un optimista bien informado» - Mario Benedetti.

A un año de gestión de Vicente Fox como presidente de la república se podría decir usando sus propias palabras que ha sido un año de luz y de sombras, quizás mas de las últimas que de la primera. Sombras que muchos pensaron dejarían de ser, para convertirse en claridad necesaria.

Muchos de los que votaron por esta opción distinta al priísmo se han venido dando de topes, y del voto útil se ha llegado al año inútil. Con el tiempo transcurrido del primero de diciembre a la fecha, lo que ha existido es una caída del producto Vicente Fox, el Vicente de la campaña se ha visto que solo era eso: Un producto que se debía vender y para eso ese producto podía decir y hacer lo que los compradores quisieran oír. Promesas como resolver el conflicto de Chiapas, un crecimiento del siete por ciento de la economía, la creación de una comisión de la verdad para el esclarecimiento de los desaparecidos políticos, por decir algunas promesas, se han quedado en eso.

Vicente Fox ha ejercido el poder con no mucha diferencia que sus antecesores priístas ha intentado presionar al legislativo para que le aprueben su propuesta de reforma fiscal, que entre otras cosas pretende cobrar IVA a libros y alimentos de la canasta básica, igual que ayer con un gobierno priísta este con otro signo acude al chantaje para que se haga lo que el quiere.

En este primer año de gobierno foxista no podemos llamarlo panista pues es de sobra conocido que Fox es una cosa y el panismo otra muy diferente, no ha faltado la oportunidad de resolver conflictos como el de Chiapas, o la voluntad de avanzar hacia un mejor país, que de alguna manera eso significó la marcha zapatista a la ciudad de México, se ha aprobado una ley muy diferente a la propuesta por la COCOPA, esta última, una ley que negoció el estado, que no gobierno, y el movimiento zapatista

Ya muchos añoran el pasado ante los pocos resultados del actual gobierno, un gobierno que se ha caracterizado por acudir a los golpes publicitarios para «salvar» la popularidad del mandatario ante el poco oficio político para resolver los grandes problemas del país.

(Ir arriba)

LES DICEN LOS DESAPARECIDOS

El pasado 27 de noviembre la CNDH presento el informe acerca del periodo que ahora han llamado la «guerra sucia», un pasado por demás incomodo para el actual gobierno. Un informe sin sorpresas pues los nombres de aquellos que vio- lentaron el estado de derecho que, por cierto se entregaron en un sobre cerrado, era por demás conocido. Mario Acosta Chaparro, Miguel Nazar Haro por decir algunos han sido señalados como participantes de este pasado terrible. Doña Rosario Ibarra de Piedra y el comité Eureka desde hace ya tiempo han insistido en que los mismos que ahora han sido revelados como culpables habían participado en estos hechos.

Cabe preguntar ¿Por qué hasta ahora?, ¿Por qué los oídos sordos a un reclamo que ahora se vuelve verdad? ¿Por qué los ojos cerrados a la tortura, a la desaparición, al sufrimiento de miles de familias?

Ahora se da cuenta de que sí, sí existieron cárceles clandestinas, sí participo el ejercito, sí se cometieron crímenes de guerra, en fin sí existió ese pasado que se negaban a olvidar las madres, las esposas, los hijos de los que ahora llaman los desaparecidos.

Ya se levantan voces que cuestionan la efectividad de un fiscalía especial para atender estos hechos. Cabe recordar el caso Colosio, y la fiscalía creada para atender este caso hasta el momento no ha rendido un respuesta que satisfaga a la población.

Cabe resaltar que se pretende indemnizar a los deudos, como si un cheque con una cantidad, cualquiera que esta sea, resolviera un problema de justicia, Igual que siempre se equivoca el remedio para la enfermedad. Si en ese periodo se apostó por una salida militar a un reclamo social, ahora se pretende acallar las voces con unas monedas. El reclamo ha sido y será que la justicia sea para todos y todas.

Por demás resulta interesante que hechos que acontecieron hace ya más de 20 años sean esclarecidos en este presente. Será esto una pista para entender que hechos como la masacre de Acteal, Aguas Blancas, El Charco, el Bosque, el asesinato de Digna Ochoa, los veremos esclarecidos en el año 2025. Por que los culpables de estos hechos aberrantes ahora gozan de su libertad y el actual gobierno no da señales de querer enjuiciarlos.

Cuando el ahora presidente de la república estaba en campaña prometió una comisión de la verdad para estos casos, ahora dice que la ley no permite la creación de una figura de esa índole, y por eso lo de la fiscalía. ¿Qué sus asesores no le informaron de la inviabilidad de esta promesa?. Una comisión de la verdad integrada por ciudadanos con valía moral y ética no le vendría bien al gobierno ya que seria un riesgo innecesario, mejor será un fiscal que Investigue lo necesario, que sea manejable a los intereses del estado.

El olvido no cabo, llenos de memoria están, el pasado no termina, ahora en este presente que se anuncia como democrático existe lo que llevo a esos miles de hombres y mujeres a luchar por una verdadera justicia, ahora como ayer en la montaña, la selva, la ciudad se sigue desapareciendo a gente.

(Ir arriba)

DETRÁS DEL PALIACATE

Carta Abierta a los presos políticos en huelga de hambre

Desde muchos rincones de la República Mexicana, miércoles 12 de diciembre de 2001

Sobre todo, sean siempre capaces de sentir en lo más hondo

cualquier injusticia cometida contra cualquiera en

cualquier parte del mundo.

Es la cualidad más linda de un revolucionario.

                                     El Ché

Desde detrás de nuestro paliacate, les hacemos llegar nuestros saludos a y solidaridad con ustedes, que valientemente han decidido a romper el silencio donde se creía imposible, desde las entrañas más autoritarias del gobierno. Reciban por medio de esta carta un fraternal y firme abrazo lleno de apoyo a su lucha.

Como ustedes sabrán, no tenemos muchas noticias sobre la lucha que ahora emprenden pues, como siempre, el poder neoliberal intenta callar las voces de resistencia. Aun así, pensamos que las huelgas de hambre por el esclarecimiento del asesinato de la licenciada del pueblo Digna Ochoa y por su libertad son un ejemplo y una lucha digna (valga la redundancia) tanto para nosotros como para la sociedad en general.

Esperamos que puedan conocer estas líneas porque la verdad es que las cosas acá afuera no han cambiado mucho. Es decir, se siguen cometiendo violaciones a los derechos humanos pese a la retórica gubernamental. Como escribió alguna vez Alberto Einstein, los seres humanos todavía no hemos salido de una etapa de salvajismo. Ayer y hoy, crímenes de lesa humanidad eran y son cometidos en nuestro país; además, persisten violaciones sistemáticas a los derechos humanos. Es contra este estado de condiciones que ustedes y nosotros luchamos.

En este sentido, entendemos que una de las señales más claras de la falsedad de la transición de un régimen autoritario a uno presuntamente democrático es la existencia de presos políticos. El gobierno foxista, detrás de las maniobras mediáticas, aplica la política de siempre e intenta aparentar que la situación respecto a los derechos humanos ha mejorado cuando no es así, pues ustedes mismos son testigos de esta hipocresía discursiva. Ahora más que nunca, el sistema neoliberal nos condena a millones de mexicanos al hambre, a la pobreza, al desempleo, a la tristeza. ¿Acaso no constituye esto una violencia estructural e institucional que arremete contra los derechos humanos de la mayoría cotidianamente?

Como ustedes han vivido en carne propia, saben que quienes legítimamente se oponen a este modo de vivir (o morir) y luchan por un mundo más humano todavía son reprimidos, encarcelados, torturados y/o asesinados. Así ha sido la historia desde hace 500 años, hace 100, hace 30 pero también en nuestros tiempos. Evidentemente, la guerra sucia sigue activada, en la modalidad de una guerra de baja intensidad que va de la mano con una democracia, también de baja intensidad.

Aun con todo esto, no se preocupen. Por cambiar esta realidad luchan muchos actualmente. Por ejemplo, les contamos que las y los familiares y amigos de los desaparecidos de los años 70 y 80 demandan justicia y presentación de sus seres queridos - también luchadores sociales - aunque el gobierno intenta darle carpetazo al asunto. Ustedes mismos (seis en La Palma y veintisiete en Loxicha ), sumándose al clamor popular por el pleno respeto a los derechos humanos, han iniciado una huelga de hambre. En San Salvador Atenco y en otras regiones del país, los campesinos resisten las agresiones (desalojo; desempleo; etc.) que se cometen contra ellos. Estos son movimientos importantes que el poder oligárquico y muchos medios de comunicación niegan reconocer pero que sin embargo existen porque precisamente siguen existiendo atropellos a los derechos humanos.

Es más, pensamos que la justicia no se hace a través de informes sino a través de acciones concretas que garanticen la justicia y aseguren que no exista la impunidad. Actualmente, el Estado se preocupa más por los DDBB (derechos de los banqueros) que por los DDHH. Nosotros creemos que la justicia se logrará por medio de la presión popular y se garantizará con el poder del pueblo.

Mientras tanto, no podemos hablar de un pleno respeto a los derechos humanos sin que haya una verdad histórica sobre crímenes de lesa humanidad, pasados y presentes, cometidos por el Estado; sin que haya una democracia política pero no sólo política sino también económica y social. Asimismo, no podemos hablar de justicia cuando quienes han cometido graves violaciones a los derechos humanos - entre ellas desapariciones, torturas, secuestros y masacres - o quienes han sido cómplices en las mismas se encargan de impartir ‘la justicia’. Tampoco podemos hablar de una sociedad libre y democrática, con la presencia de presos políticos a lo largo y ancho del país.

Así compas, queda mucho por hacer y construir. Desde luego, expresamos nuestro firme respaldo a su lucha y nos unimos a sus reclamos por justicia. Alentándonos a seguir luchando y resistiendo, se despide respetuosa y afectivamente,

Las bases, las y los militantes, colaboradores y simpatizantes del

Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente

PD. En los últimos momentos nos hemos enterado que los presos políticos de Los Loxicha levantaron la huelga de hambre porque tuvieron problemas de salud, sin que fueran resueltas sus demandas ya que las autoridades del penal estatal y federal pusieron oídos sordos a sus más elementales demandas.

(Ir arriba)

NUESTRO PENSAR

Los chiquillos y los abandonados

Una incertidumbre palpable, hasta desconcertante para la clase política, penetra la nación. La ‘transición’, la ‘alternancia’, o como se le quiera llamar al cambio en el ejecutivo de un partido oligárquico a otro, está pasando por un período crítico y hasta caótico. En medio de una crisis socioeconómica y entre giras empresariales del gabinetazo al exterior, están emergiendo los desacuerdos entre distintos grupos en el poder (grandes empresarios, ejército, clase gobernante, tribus partidistas), los cuales intentan encontrar una fórmula para ‘tranquilizar’ al pueblo pero a la vez ‘fregarlo’ aún más.

El método, nada ajeno a los neoliberales, a que recurre el gobierno para cumplir con esta doble tarea es mixto. En pocas palabras, se utiliza el golpe publicitario para impresionar; y después del espectáculo, vienen los verdaderos golpes: mayor desempleo, más violaciones a los derechos humanos, retrocesos en materia social, etc. Así, se aplica lo que Saxe-Fernández llamaría una política maría-antonietista: denles pasteles, fiscalías, teletones y tamalitos pero también IVAs, más injusticas, recortes y porrazos.

Ante los aprietos que enfrenta el gobierno, los grupos mencionados arriba tratan de sacar adelante programas propios (cabe aclarar que todos se ubican dentro de los parámetros del neoliberalismo). Primero, los empresarios promueven iniciativas para impulsar privatizaciones de sectores estratégicos, con o sin apoyo legislativo, y agudizar la flexibilización laboral. Segundo, el ejército federal y las fuerzas policiacas en general, percibiendo ‘afrentas’ a sus intereses institucionales, tratan de reposicionarse y fortalecerse. En este sentido, podría mencionarse la continuidad de la guerra sucia con el asesinato a Digna Ochoa o la desaparición de varios ciudadanos en este todavía joven sexenio (véase número anterior de «el paliacate»), la presencia de la PFP en el Distrito Federal (anticonstitucional por demás - por si esto le importara al poder) o el recrudecimiento de la militarización a lo largo del territorio naciónal. En tercer término, la clase gobernante, una vez concordado y celebrado su pacto de unidad, impulsa y una serie de reformas regresivas, entre ellas la ‘reforma’ fiscal, que condenan el pueblo a la miseria.

Aunque las partes no se encuentran en consonancia total en relación con la administración de la crisis que vivimos, resulta que, a final de cuentas, esta estrategia mixta conforma un conflicto de baja intensidad, una mezcla de políticas antipopulares y guerreristas. Es en este contexto que debemos colocar las amenazas de muerte que han recibido varios luchadores sociales y periodistas y la actitud antidemocrática que ha presentado el régimen a los medios de comunicación críticos. Por múltiples frentes, entonces, se ataca a la mayoría de la población. Además, con el bajo rating reciente de la mercadotecnia y el fervor ‘antiterrorista’ del gran capital post 11 de septiembre, el régimen foxista se vuelve cada vez más agresivo, preparando así un clima represivo o una cerrazón.

Con esto, resulta evidente que los verdaderos chiquillos que tanto menciona Fox son los gerentes de las grandes empresas y los opresores de ayer y hoy. El pueblo, para no variar, es el abandonado, el chiquillo que se desconoce. Este queda sin vocho y sin empleo, sin tele y sin justicia social.

Sin embargo, la cerrazón que muestra el gobierno ante el ‘atorón’ está encontrando bastante oposición entre la sociedad en general. Diversos movimientos expresan su descontento con la situación actual que vive el país y demandan democracia, justicia y libertad. Pero la respuesta que da el foxismo a estos movimientos sociales legítimos no pasa de lo que denominamos más arriba una política maria-antonietista. En el fondo, lo que pasa es que el neoliberalismo, por su carácter antisocial y su naturaleza antidemocrática, no puede cumplir con estas demandas. Nada más puede ofrecer una alternativa virtual: migajas, discursos, programas o conciertos caritativos, mientras propicia golpes a los movimientos populares y luchadores sociales. En los hechos, la crisis socioeconómica que actualmente enfrenta el país nada más será resuelta para los chiquillos foxistas, que son muy pocos. Así, los cambios que el pueblo quiere no serán atendidos desde arriba; simplemente serán pasados por alto. A los abandonados, nos queda unir esfuerzos y construir una sociedad realmente democrática desde cada una de nuestras trincheras.

(Ir arriba)

MÉXICO: LOS PODERES FÁCTICOS CONTRA EL PODER DEL PUEBLO

Mucho se habla del Poder. En todos los niveles, en todos los sectores. Pero ¿qué significa el Poder? Según el diccionario (una versión del siglo pasado, Diccionario Larousse de la Lengua Española, 1983) autoridad, dominio, capacidad, facultad, Gobierno de un Estado.

Tomando en cuenta estos elementos describo los Poderes Fácticos. Algunos ideólogos han definido los poderes fácticos como: Fuerzas Armadas; Poder Político; Poder Económico; Religión; y Gobierno. Algunos consideran a la Prensa como otro Poder más y coincido con esta apreciación.

Fuerzas Armadas.

Uno de los poderes más representativos en todo el Mundo y particularmente en la América Latina de la segunda mitad del siglo XX. Este poder ha tenido la facultad, la capacidad y la autoridad para cambiar gobernantes cuando los consideraron contrarios a sus intereses. En México, las Fuerzas Armadas, en tanto que parte de un régimen con el que se habían casi fusionado, no habían hecho acto de presencia de forma violenta e inesperada. La masacre del 68, por ejemplo, fue una acción diseñada o por lo menos coordinada por el Secretario de Gobernación (que después fue presidente de la República).

No habían visto afectados sus intereses ni su estructura de Poder. Los gobiernos en turno respetaron su cadena de mando y sobretodo sus formas de organización. En los últimos dos años, por lo menos, se ha tocado a las Fuerzas Armadas en varios aspectos, algunos de ellos como la detención de altos mandos militares, la apertura de archivos sobre la Masacre de Tlatelolco, el nombramiento de su Secretario de Defensa y de Marina que saltan la línea de mando. Tres hechos que son una afrenta para las “Reales Fuerzas Armadas”. Habrá más pero estos son, creo, muy evidentes.

Al ver violentada su impunidad reaccionan, como han sido entrenados por los West Point para contrarrestar la escalada comunista en la etapa de Guerra Fría y ejecutan, asesinan, torturan (no es que lo hubiesen dejado de hacer sino que tiraban la piedra y escondían la mano, es decir, intentaban hacerlo parecer como crímenes comunes o accidentes) a luchadores sociales y en este momento específicamente, a las organizaciones de Derechos Humanos independientes, como en Centro y Sur América.

Reivindican su espacio de poder y empiezan a cobrar facturas a un “nuevo régimen” que violó el protocolo de las fuerzas castrenses e intentó...

Poder Político

Este poder está representado por los políticos de línea dura. Una de sus “sedes principales”, la tierra de los dinosaurios, en este momento es Texcoco, perdón, el Estado de México, donde el gobernador Arturo Montiel, se dice que es el heredero político del hoy finado Profesor Carlos Hank González. Una de las características del “nuevo régimen” es la continuidad de las políticas del “viejo o antiguo régimen”, y que, desde luego, la llegada al gobierno del país de un candidato independiente (algo que hay que valorar objetivamente, Fox no fue el candidato del Pan) fue avalada por este grupo de poder político a quien el gobierno del cambio le paga una de las facturas que le debe y ahí está la decisión de construir el nuevo Aeropuerto en el Estado de México.

Otra sede del Poder Político, es el Congreso de la Unión, muestra de ello, anterior (supongo) a la decisión de construir el nuevo aeropuerto en Texcoco, es la aprobación de la Ley Bartlet- Fernández de Cevallos- Ortega, o Ley Indígena, en la que este poder (no el legislativo, sino los representantes de línea dura de los partidos) dicta el terreno en el que nos podemos mover, según su visión de iniciados, los grupos considerados minorías. Nada de concesiones para no ver reducidos sus beneficios políticos y económicos.

Una tercera fuerza de poder político es la representada por el Partido de Gobierno, aunque como ya señalamos el Ejecutivo no pertenece estrictamente al Partido que prestó su franquicia para que se postulara, especifico. La propuesta del diputado por el Partido de Acción Nacional, PAN, supuestamente partido de gobierno, Ricardo García Cervantes sobre el procedimiento para nombrar, en caso de ser necesario, un presidente interino.

Este hecho no tiene relevancia alguna, dirá usted, pero el que, según la propuesta, el partido que haya ganado las elecciones sea por medio del Congreso de la Unión, quien proponga o ¿imponga?, al INTERINO, muestra la incomodidad que le causa el Ejecutivo actual y le señala ¿o advierte? Que lo pueden cambiar.

¿Puede nombrarse un Presidente Interino? ¿En qué caso? El diputado es preciso y expone que hace tres años un gobernador del norte del país murió y dejó vacante la silla, al no haber una ley específica que considerara el nombramiento de un gobernador interino todo fue un poco desconcertante pero gracias al diálogo y buena voluntad de PRD y PRI, en estricto orden alfabético, se llegó al acuerdo de que fuera sustituido por otro del partido que el pueblo había decidido lo gobernara.

Hace algunos años, en Ecuador (país sudamericano) el Congreso de ese país relevó a su presidente (Abdalá Bucarám) por su forma tan sui generis de gobernar, acusándolo de fallarle sus facultades mentales. El susodicho, tenía muchas dotes histriónicas y las explotaba donde se presentaba, igual cantaba en el teletón, que decía chistes y sobretodo, proponía “locuras”. Cualquier semejanza con algún personaje de la vida política mexicana es pura, simple y llana coincidencia.

Una vez que hemos hablado, grosso modo, de dos de los poderes fácticos y uno de los representantes indiscutibles del poder político (el Profesor Carlos Hank González) para no quedarnos sin nombres y debido a la época (Días de Muertos) anoto a dos de los personajes más importantes de años anteriores y que no quisiera me jalaran las patas por olvidarlos: Don Fidel Velásquez, líder vitalicio de los trabajadores mexicanos, y Don Fernando Gutiérrez Barrios, conocedor y representante, máximo diría yo, de estos dos poderes.

Don Fernando era nada más y nada menos que el conocedor de la política y de la actuación de los cuerpos de seguridad del Estado, incluidas las Fuerzas Armadas.

Desaparecidos estos tres personajes, todos ellos por muerte natural, la disputa de los espacios de representatividad parecen estar arrojando sus primeras consecuencias.

Poder Económico

Este grupo de poder no ha dado muestras de enojo hacia un Poder Ejecutivo que se define como un Gobierno de empresarios para empresarios y que les está buscando mercados por todo el mundo. Lo que esperan es la apertura de los sectores estratégicos para, sin correr riesgos, lanzarse a la obtención de las mayores ganancias y si fracasaran, los salvaríamos de la ruina pagándoles con un nuevo programa de Rescate, sea otro Fobaproie, ( propongo Fondo Bancario de Protección a la Inversión en Energéticos), o algún otro rescate azucarero, o... Además una raya más al tigre...

Otro de los beneficios es el nuevo aeropuerto (usted dirá y dale con el pin... aeropuerto) pero es sintomático que a quienes beneficia esta decisión es a la línea de Poder Económico que en algún punto del plano se intersecta con la línea del Poder Político.

Para estar en el éxtasis, solo esperan les cumplan sus deseos de Navidad y Reyes Magos en cuanto a no cobrarles impuestos en ningún intento por beneficiar con fuentes de empleo al necesitado pueblo de México (lo de Navidad y Reyes es por la convicción del Presidente de que antes de que termine el año habría una Reforma fiscal).

Religión

No comment. Bueno, a riesgo de que me tachen de hereje o en el peor de los casos de ateo (que sí soy gracias a la Virgencita de Guadalupe) diré que los principales miembros del Gabinete del Ejecutivo son miembros cuasi honorarios de la iglesia católica, algunos de ellos miembros de los grupos más radicales de la Iglesia Católica.

La máxima autoridad de nuestra iglesia católica está esperando su momento (este personaje es una pieza muy importante para entender la política en México) para lanzar el zarpazo. Las promesas de Fox hechas ante el Altar (no el de sus bodas) están en un impase por que finalmente el antiguo régimen tiene ¿o tenía? Tiene, bien delimitada la función de la Iglesia en el Estado.

No hay que pensar que esta debilitado el Poder Religioso, está despierto y al acecho. Y tiene fuerza. Es muy poderoso.

Gobierno

En este apartado, hasta hace algunos años, antes del asesinato de Luis Donaldo Colosio, se ponía a un personaje que se avalaba en todas las esferas de poder, desde luego porque cada uno obtendría su recompensa. Por tanto a lo que se dedicaba era administrar cada uno de los espacios de poder. El Ejecutivo contaba con cierto grado de libertad para implementar o proponer. Después del caso Colosio, la imposición por parte de los sectores duros del poder, de Ernesto Zedillo, permitió al personaje central o visible tener mayor beligerancia y se empieza a saltar trancas y empieza a morder la mano que lo alimentó.

Empieza de una manera más abierta a salirse de las líneas marcadas por el protocolo político y a afectar intereses de grupos de poder, pero ni siquiera en beneficio del Pueblo, no del Bienestar para tu familia, sino para su familia, que parece que está en el extranjero (no propiamente su familia carnal, consanguínea), su familia de intereses, las grandes transnacionales. Cría cuervos...

Después, con el Gobierno de Fox, a quien por su poca preparación política (y cultural también) se creía que no tendrían problemas, pues se llevan un chasco. Porque nuestro presidente ni pa´tras ni pa´delante. Y como diría otro comediante (lo de otro no es por mí, desgraciadamente no llego a comediante), una tras otra y duro y dale.

Fox resultó ser el Presidente incomodo. Desde la conformación de su gabinete, el Licenciado con postgrado en Harvard violenta las normas de civilidad y recluta a las y los mejores ejecutivos del país en todos los aspectos, no son sólo empresarios, son nacionalistas y con eso qué más necesitamos. No cobrarán en la etapa de transición del Poder (bueno, de la Silla Presidencial), ¿no? Madres. Sí cobraron. Harían un plan de trabajo con objetivos definidos, tiempos de ejecución, métodos de obtención, lo máximo. Todo lo que hasta ahora han hecho es quejarse de que no se puede trabajar con un Congreso que está empecinado en mantener al país en el atraso, porque si no impulsan las iniciativas de Ley que los secretarios tendrían que proponer, (parece que también las tiene que hacer) y después de impulsarlas las aprueban, pues nuestros eficientes empresarios, digo, secretarios no pueden trabajar.

El nuevo ejecutivo amenaza con abrir archivos ultrasecretos para el Ejército ¿Quién autoriza? ¿Él? ¿Y quién es él?

El nuevo Ejecutivo viaja más que los pilotos de las líneas aéreas. Dice más tonterías que yo, que escribo lo que creo y no que leo lo que me escribe una serie de asesores políticos que ¿o no saben escribir y por eso el Presidente lee mal, o no saben lo que quieren decir?

Ofrece lo que no puede cumplir y dice lo que nadie en su sano juicio podría sostener con argumentos concretos. Especifico.

Que como país somos la economía número 10 en el mundo y que casi somos la número 9. ¿Casi ingresamos al G-8?

Que la economía mexicana está muy bien.

Que no hay recesión ¿En dónde no hay recesión?¿En el país de las Maravillas?

Que el Plan Puebla-Panamá se llevará acabo sólo si las comunidades afectadas o beneficiadas están de acuerdo.

Que el EZLN es asunto concluido.

Que...

Mil cosas más que ha dicho y que no tienen sustento. Basta con revisar el periódico cada mañana para leer las cosas que dice nuestro Presidente. Vaya que hay libertad de expresión.

Concretando: La ineficiencia de este “nuevo Gobierno, del Viejo Régimen” es tan notable que las primeras muestras de intolerancia se reflejan.

El asesinato de la Licenciada Digna Ochoa representa una manifestación de los grupos de poder afectados, incluso me atrevo a decir (haciendo uso del derecho al libertinaje de la libertad de expresión), que más de uno de los poderes fácticos ha sido afectado por las acciones u omisiones del Ejecutivo y que por tales motivos decidieron quitarse una piedra del zapato ante la incapacidad del nuevo ejecutivo. Hay que recordar que por mucho, los presidentes anteriores lograban mantener a cubierta a los grupos contrainsurgentes, que son los que se están movilizando ahora abiertamente para decirle al presidente que si el no puede ellos sí.

Prensa

El último de los poderes fácticos. Desde luego en su reconocimiento oficial, ganado a pulso. La Prensa en todas sus manifestaciones. Los medios de información, pues.

Estos amigos tan familiares para todos han demostrado tener tal fuerza que pueden inclinar la balanza para uno u otro lado según los intereses que busquen y desde luego son definidos como un poder fáctico porque responden en buena medida a sus congéneres, o o sea, los demás poderes fácticos, estos son los medios de prensa “oficiales”, lo anoto entre comillas porque ellos pretenden que son los más independientes e imparciales

Cabe hacer la aclaración de que existen medios independientes. No completamente pero sí en gran medida.

Los medios oficiales son los encargados de hacer que la figura presidencial sea lo máximo. La escrita y la radial pretenden justificar lo que hace o dice mal y la de imágenes, léase televisión, editan de manera que se vea sólo lo que ellos creen que puede salvar la imagen de nuestro máximo representante.

De esta manera crean una corriente de opinión en la gente. Si vemos la televisión cinco horas diarias en promedio, la serie de imágenes que nos envían y la serie de notas cortas favorables al Señor Presidente mal informan a muchos televidentes para quienes la televisión es un medio obligatorio de adoctrinamiento a favor del régimen.

Esto no lo digo con afán de ofendernos a los televidentes pero en ocasiones no tenemos los hábitos o los recursos suficientes para informarnos mediante un medio impreso mas o menos independiente y tenemos que “aventarnos” los telenoticieros. Y producto de dicha desinformación y fijación de ideas asumimos que lo que anda mal es porque nosotros mismos andamos mal.

Mientras tanto los medios independientes son clasificados como “contreras” (Fox dixit) y también producen una corriente de opinión, solo que esta es contraria a los medios oficiales.

Dentro de esta corriente “independiente de opinión” desde luego que se cuelan verdaderos “contreras” que lo único que buscan es desestabilizar la situación de un país o de un grupo de poder. Es decir, para llevar agua a su molino algunos grupos de poder, con influencia en medios de información filtran pequeños detalles que provocan reacciones inesperadas en la sociedad y por lo tanto desestabilizan una coyuntura.

EL PODER DEL PUEBLO

El México del presente está construido sobre unos cimientos democráticos y con un principio republicano. Es decir, el poder reside en el pueblo que confiere su ejecución, mediante elecciones libres, a los Poderes de la Unión que están conformados por tres órganos: El Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, y se completa con el Poder Judicial.

Pero el poder del pueblo se ve limitado en los hechos por los poderes de la Federación. Nuestros representantes se sienten con el Derecho y la Obligación de no consultar ni hacer caso de las manifestaciones de sus representados. Esto es algo que debemos ganarnos a pulso y arrebatarles lo que es nuestro y lo tienen secuestrado.

Este poder tiene dos vertientes, los grupos organizados a los que se les llama Sociedad Civil; y los ciudadanos de a pie, los que no estamos organizados y que somos la gran mayoría.

La Señora Sociedad Civil, como la llama el EZLN, tiene una capacidad de movilización espontánea que impresiona. Pero su gran debilidad es que pasado el momento, no hace ningún acto de presencia y deja todo a la inercia. Esto ha sido muy evidente desde enero de 1994. Una gran movilización que detuvo la ofensiva del ejército Federal contra el EZLN, pero que después desaparece. Reaparece en el primer Aguas Calientes y se vuelve a esfumar, y así hasta llegar a la Gran Marcha en apoyo a la Ley de Derechos y Cultura Indígenas. Después de la presencia de los representantes del EZLN en el Congreso se dejó todo y sin presionar a nuestros representantes permitió que se aprobara una Ley completamente fuera de contexto y que niega una negociación del Estado mexicano con el EZLN, que dejó como resultado una serie de Acuerdos conocidos como los Acuerdos de San Andrés.

Tenemos que trabajar para mantener el nivel de beligerancia y representatividad, además de la capacidad de movilización.

Por el otro lado, la población no organizada, tenemos que encontrar las formas de organización que nos permitan hacer valer nuestros derechos y las obligaciones de nuestros representantes ante el Congreso y sobretodo del Poder Ejecutivo.

Esto se torna ahora muy difícil con el clima que se empieza a generar contra los luchadores sociales, pero en la medida que permitamos que los sectores más retrógrados del los poderes fácticos se apoderen (valga la redundancia) de la vida política del país nos será mucho más difícil organizarnos y rehacernos de lo que nos pertenece por mandato constitucional, el Poder.

(Ir arriba)

Privatizaciones no tan virtuales

En números anteriores de “el paliacate “, se han examinado algunas reformas, entre ellas la hacendaría, que engloba la agenda foxista. En este escrito, se va a estudiar la reforma energética, sus presuntos propósitos y sus fines privatizadores no tan ocultos.

Cabe preguntarse, ¿por qué Fox, no diferenciándose de sus antecesores Zedillo y Salinas de Gortari, busca aplicar cuantas reformas neoliberales pueda antes que termine su sexenio? La respuesta es que esta serie de reformas privatizadoras y antipopulares forma la esencia del proyecto foxista. El propio Fox lo dijo en su tour por Japón: el suyo es un gobierno de empresarios y para empresarios. Nada más le faltó proclamar, “empresarios del mundo, unios”. Evidentemente, las ofensivas socioeconómicas desatadas por Fox y su gabinetazo se guían por este lema.

En este contexto, la reforma energética demuestra el compromiso del gobierno con las exigencias de la ‘comunidad’ empresarial nacional e internacional y el divorcio total entre los objetivos del foxismo y las necesidades populares. Además, el programa gubernamental profundiza la función del Estado como un fiel administrador para la oligarquía financiera y empresas trasnacionales, somete el pueblo aún más en la miseria, e intenta enterrar definitivamente los logros de la Revolución Mexicana.

Otro Round, Otro Reformón, Pero el Mismo Rollo

El apetito de los neoliberales por vender la nación y liberalizar la economía es insaciable. Para Fox y sus socios, resulta “imprescindible, fundamental y estratégica” la apertura de la industria eléctrica al capital privado. No obstante, afirma en la siguiente declaración, que esta apertura al capital privado no significa la privatización de los sectores energéticos: “no busca privatizar a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ni a PEMEX, sino garantizar el abasto de energía, con estándares internacionales de calidad a precios competitivos y asegurar la soberanía energética” (El Financiero, 22/01/02, p.1).

Sin embargo, los hechos distan mucho de esta última afirmación. Para empezar, la propuesta de privatizar la industria eléctrica sin privatizar resulta confusa. Se dice que resulta imprescindible la apertura del sector energético al capital privado pero a la vez no se busca privatizar a la CFE y a PEMEX. ¿Cómo está eso? ¿Apertura al capital privado pero no privatización? Lo tendrá que explicar Borgues, dirán algunos; pero quienes ya manejan el léxico eufemístico del mercado libre saben que ‘apertura’ significa ‘privatizar’.

En el fondo, lo que sucede es que el gobierno está adoptando una estrategia de inducción al convencimiento similar a la utilizada para promover la reforma hacendaria. La distinción en este round de reformas es la agresividad pues el régimen no quiere repetir el casi nocaut de la reforma fiscal. No debe sorprender, entonces, la campaña de mentiras y contradicciones dirigidas a la sociedad en general ni las tácticas intimidatorias al Legislativo. La reciente mediatización de la presunta malversación de fondos por mil 100 millones de pesos por ex funcionarios de PEMEX encarna esta agresividad.

Así, el régimen busca privatizar el sector energético habilidosamente. El gobierno afirma que, pese a la reforma energética, se va a asegurar la soberanía energética. Pero veamos esto más detenidamente. Actualmente, los acuerdos 27 y 28 de la constitución “reservan para el Estado la generación, conducción, transformación, distribución y abastecimiento de la energía eléctrica, por tratarse de un servicio público” El Ejecutivo y el PAN buscan reformar dichos artículos, “con el fin de permitir la participación privada en las áreas de generación, distribución y comercialización, exceptuando la transmisión”. (El Financiero, 23/01/02, p.23). El objetivo del gobierno es privatizar PEMEX y la CFE poco a poco, con o sin los recursos legales necesarios. En este sentido, podría mencionarse la intención foxista de colocar a grandes empresarios del sector privado en la administración de PEMEX, por encima de las normas legales, violentando la Constitución además. De hecho, el capital privado ya participa en varios proyectos conjuntos con PEMEX y la CFE. A través de la reforma energética, el gobierno desea ampliar extraordinariamente la participación del capital privado en las empresas paraestatales (meta a corto plazo) hasta que estas sean absorbidas completamente por las multinacionales (mediano a largo plazo). También la soberanía de los recursos energéticos se reduce a la mera transmisión de los mismos, al menos en el caso de la industria eléctrica.

¿Cuáles argumentos está utilizando el gobierno para ‘justificar’ esta reforma? Uno es la eficientización de las empresas estatales. Es decir, se asume que la privatización hace más eficiente a una empresa estatal. Resulta falso este argumento pues la ineficiencia de PEMEX se debe a que no hay inversiones adecuadas en el sector energético. Esto sería igual para una empresa privada: si no se invierte en ella, claro que no va a producir eficientemente. En México, la estructura económica no permite que las empresas estatales cumplan una función social o aporten al desarrollo de la economía nacional. Por el contrario, las ganancias de éstas son destinadas a la deuda pública (cuyo monto de todas formas proviene, en gran parte, del sector privado - ej: IPAB), o bien, a actividades ilícitas. Otro resultado del modelo neoliberal es que no se invierte en el proceso productivo de las empresas estatales. Por ejemplo, la materia prima procesada por PEMEX se envía al capital privado; las empresas privadas sacan la mayor ganancia por medio de la producción y venta de derivados.

El gobierno no se opone a este saqueo; más bien lo alienta. En este sentido, el PAN y el ejecutivo ya están empeñados en la realización de proyectos de apertura del sector energético. Por ejemplo, el PAN, adelantándose a Fox, plantea inversión extranjera mayor a 50% en petroquímica (El Financiero, 22/01/02, p. 11).

Otro argumento falaz utilizado por quienes propugnan la ola privatizadora es que lo público se presta a la corrupción mientras el capital privado acabará con la corrupción, como si la privatización fuera la panacea universal. Sin embargo, la epidemia de privatizaciones que sacude a América Latina profundiza la ya existente corrupción, inherente a un sistema en el que se privatizan las ganancias y liberalizan los controles sobre la inversión privada. Tanto lo público como lo privado, en un sistema neoliberal, se ‘prestan’ (y más en el caso de lo privado) a la corrupción y la irresponsabilidad social porque cada vez más el Estado cumple una función gerencial para las empresas oligárquicas y trasnacionales. En otras palabras, la corrupción es más invisible, hay menos vigilancia social. Es decir, en el caso de lo público, como se menciona arriba, el Estado transfiere las ganancias de este sector y subsidia al capital privado. Inversamente, en el caso de lo privado, el Estado traslada las pérdidas de dicho sector al ámbito público, donde las clases populares pagan los desmanes de los empresarios. Dicho de otra forma, el gobierno juega el papel del villano en Robin Hood, el sheriff de Knottingham, que quita al pueblo para darle a los ricos.

Proyecto continental

Además del enriquecimiento de la oligarquía financiera, la agenda privatizadora que promueve el foxismo sirve otros propósitos. El avance de los foxianos y sus socios hacia la desnacionalización y privatización de los recursos energéticos se inserta nítidamente al proyecto energético regional de los Estados Unidos.

Actualmente, el Grupo de Trabajo de Energía de América del Norte, conformado por representantes de México, Canadá y EEUU, prepara el terreno para ‘conectar’ la infraestructura energética de América del Norte (El Financiero, 22/01/02, p. 12) y asegurar el abastecimiento petrolero de los Estados Unidos. Así, este proyecto energético forma parte de las ‘iniciativas’ neoliberales de la región, como por ejemplo el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN).

Puesta en esta dimensión, la reforma energética propuesta no está divorciada de los planes imperialistas para la región. A toda costa, el régimen quiere lograr sus objetivos en materia energética, como ocurre también en materia fiscal, para estar en armonía con el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI). Paralelamente, el Estado impulsa agresivamente otros proyectos como el Plan Puebla Panamá (PPP) y el Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA). Es más, la reforma energética resulta un elemento indispensable para el PPP y el ALCA. En otros términos, la reforma energética es la táctica; el PPP es la estrategia regional; el ALCA es la estrategia continental.

Con la reforma energética propuesta, el foxismo, lejos de cumplir con sus promesas (al menos las públicas) de campaña como la justicia social o el fortalecimiento de la economía nacional (que no se debe confundir con el enriquecimiento de unos cuantos grandes empresarios), demuestra de nueva cuenta su subordinación al proyecto del imperialismo.

Más de lo mismo

Los soluciones a los graves problemas sociales que proponen fox y el gabinetazo son esencialmente de corte empresarial. Es decir, para minimizar costos, se despide al pueblo como factor social. Las reformas neoliberales que promueve el régimen actual son la secuencia lógica de los proyectos privatizadores de los regímenes anteriores. Paso a paso, se ha venido privatizando las entidades paraestatales. Se privatizó la banca nacional, se privatizó Telmex, ... Ahora, el gobierno pretende, mañosamente, abrir PEMEX y la CFE aún más al capital privado, sin llamarle privatización a esta maniobra empresarial. A lo largo de dos décadas, el saldo social ha sido, entre otras cosas, un alto índice de desempleo, subdesarrollo de la economía nacional, el abandono en el campo, y la abundancia de empresas multinacionales.

El problema es que todas estas reformas profundizan la miseria para las clases populares y no ofrecen ninguna salida digna. Salta a la vista el caso de la Argentina, pero no solamente este país. Por lo general, en América Latina - en Brasil, Chile, Colombia, Perú, Centroamérica, etc. – este tipo de reformas simplemente no ha funcionado. En México, para no variar, se sigue privilegiando y consintiendo al capital a través de reformas neoliberales como la energética. Lo que se necesita contra estas políticas antipopulares es consolidar un bloque antineoliberal, que busque una alternativa revolucionaria a las ofensivas privatizadoras.